年度大熱門
|
|||||||
[企業評價]如何觀察一個公司會不會成功…
|
|
|
| 個人劇場 stupid77 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我的最愛被 0 位酷友所收藏
(本系統只允許註冊者加入我的最愛)
![[企業評價]如何觀察一個公司會不會成功…](http://www.coolsolog.com/images/stories/jreviews/872_evaluation_1225503260.jpg)
在經營管理的領域裡面有一個很重要的課題叫做「企業評價(Evaluation)」，記得在學校的時候，大四的財務報表分析裡面會第一次接觸到這個課程，而當時大學生們還是懵懵懂懂的，以為只要把財務報表分析學好，知道每一個財務比率指數所代表的意涵就夠了，到了研究所的時候，當時興起了一個新的學科就叫企業評價，屬於公司理財(Corporation Finance)的一個分支，此時所touch到的層面又更廣了，不僅僅是財務指標方面，而且還引用了更多的管理指標，甚至是用了一些所謂的計量經濟學(Econometrics)的計算公式，因此研究所一畢業，就覺得自己很不可一視，可以看透很多企業藏污納垢的一面…
但是，評價一家企業真的就是把這些數據算一算，把產業與經營背景看一看而已嗎？
不是的，這樣還遠遠的不夠，只能說當時是我運氣好而已，不說別的，光是財務報表的數據都經常是跟CPA(會計師)商談出來的，企業主會跟簽證的會計師洽談，在討價回價之後覺得了上個年度公司要賺多少錢，而產業分析，說真的僅止於幫助投資人了解這個公司是什麼產業的，這個產業的上下游產業鏈如何、同業的競爭狀況如何、以及在整個景氣循環的cycle目前在什麼位置，如果說產業未來會有多大的潛力都是推估出來的，準確度有多高真的看看就好，而經營者的背景呢？說實在似乎也不能真正說明些什麼…
那麼如何觀察一個公司是否會成功呢？
除了某些國家或地區，人情關係以及法令管制會是一個保護著某些特定的產業形成了壟斷性企業，例如：電信、電力等，以及某些人是抓準了時機、機運，或許是上輩子燒了好香，因此成功，但這並不是常態，扣除這些特例，那麼哪些企業會成功呢？
一般我們都是透過企業的宣傳以及企業主的演講中了解到一個企業的狀況，這是由上到下(top-down)的方式，而從這個立場來看，經常是比較樂觀的，其一是因為老闆沒有悲觀的權利，其二是老闆就是企業的最佳代言人，很多風險投資(VC)會跟據老闆的投入狀況來決定是否投資，但我覺得這確實有失偏頗，就算老闆100%的投入，然而老板也並非神仙，沒有三頭六臂，絕對會有兼顧不到之處…
我反而比較認同由下到上(bottom-up)的觀察方式，比如說我們經常看到許多個人投資成功的案例都是自己跑到人家公司外面去看實際的狀況，同時會問一些基層工作人員的執行狀況，甚至實際去看看一件例行性的小工作的流程，如果流程很混亂導致人員無所適從，或者流程形同虛設的，基層人員毫無向心力，甚至是為老闆是圖的，那就要敬而遠之了，因為沒有好的根基，是蓋不成大樓的，企業成功絕對是要有一套像機器一樣正常運作的體制…
或許想要bottom-up的觀察不容易，然而no paid, no gain，天下沒有白吃的午餐，這也應驗了數據會有假的，更多的表象也絕對有所偏差，只有實際去了解，一個小小的環節，一個小小的員工，都能夠見微知著，尤其是對一個新創公司(start-up)… 酷友留言
由 13 讀者的平均分數
新增留言 1 of 2 的人認為下列留言是有幫助的.
我覺得會計師比較有公信力, 2010/01/31, 週日 發表人 路過
師相比.更何況市面的企業評價師很多都是自吹自擂不是會計師考不上就是律 師考不上.(大學博士教授例外)
你認為這篇留言夠酷嗎?
檢舉
1 of 3 的人認為下列留言是有幫助的.
國際會計準則委員會與國際評價準則, 2009/11/25, 週三 發表人 會計師
國際會計準則委員會(IFAC)與國際評價準則委員會(IVSC)結盟,要將IFRS中使 用評價的部分,完全參照國際評價準則. 請問現在國內非會計師的評價組織最主要是與IACVA或CVA結盟,NACVA已 美國本土化不對外授證.不管IACVA及CVA評價準則都不是IVS,以IFRS的強勢,及 國際會計調合,請問參加這些組織比較重要?還是乖乖考會計師才是智慧的決定? 您自己說呢? 酷小友,天下沒有白吃的午餐,社會是公平的,靠有辦法的老爸終究會失敗的. 望小友莫投機為人作嫁,事情已明朗化,多變無益,大哥不再留言,若有一天,您知道 有一位會計師是因為追尋呂宗耀的路,才不小心栽入此,那您可以跟我相認.
你認為這篇留言夠酷嗎?
檢舉
1 of 3 的人認為下列留言是有幫助的.
只要維持獨立性,會計師出具評價報告, 2009/11/22, 週日 發表人 會計師
從最近國際一切商業活動都往IFRS靠,這說明短暫不到十年,因為恩隆案美 規FASB會計原則的不足,即將由歐規的IFRS取代. 換句話說,因為短暫的空窗造成原本以交易為目的的評價業者,侵入了財報 的表達範圍.但是IFRS已強調,經濟實質重於法律形式,只規定準則不歸定細則. 評價變成只是會計師審計必備的工具,如:最近商業會計法存貨跌價損失,只 是規定必須由具獨立性的會計師評估.再加上,IFRS強調全權由會計師作主. 請問繳繳錢,上個課交個報告,那就是所謂的評價師又如何?請問最近產業創 新及文化產業等條例所謂評價人員是否偷渡過關否?答案很明白,就是違憲,美國的 大會計師事務所的CPA都在攻審計,小事務所的CPA都在做評價. 事實勝於雄辯,IFRS將是中華民國相關法律規定的依循,評價原則已被蘇瓜 藤老師說成是照顧中華徵信出來的徒子徒孫.只是為交易目的,但會計師進一步說 公司與公司之間的任何交易,會計師是唯一的評價人員,只要遵守獨立性就好,不要 懷疑我講的話,等著看好了.
你認為這篇留言夠酷嗎?
檢舉
1 of 3 的人認為下列留言是有幫助的.
以鑑識會計輔助認何評價才是降低評, 2009/08/19, 週三 發表人 會計師
會計師以後不僅要成立鑑識會計委員會,且鑑識會計之三分之一業務 叫商業評價(Business Valuations).所以,會計師自己要此業務,不再轉讓他人. 所以,除了不動產以外任何在法院排班的鑑價公司都違法. 又會計師依據鑑識會計(審計)所產生的評價都會寫入會計師的審計公 報中.且要社會大眾知道一件事,只知鑑價無形資產的價值,不懂公司治理為 何物,那對投資大眾事極大的災難. 我手頭就一件,某大鑑價公司鑑價專利權值近億,事後被我查出掏空 兩千多萬.只是為評價而評價,沒有以鑑識會計為審查機制,那是社會大眾 之不幸,更是創投公司的浩劫.
你認為這篇留言夠酷嗎?
檢舉
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| < 前一個 | 下一個 > |
|---|
加入推文：
加入書籤：
